şurdaki linki inceledim(hepsini değil kısa bi özet olarak okudum), çalışma hakkında bir şüphem yok fakat eksik değil mi sence? placebo kontrol grubu yok ve buna rağmen persistent ed %1.4 çıkmış. Bir şey iddia etmiyorum ki çünkü celalleniyorsun, ama ne kadar güvenilir böyle bir araştırmaya sonuçta mutlaka persistent ed çıkıcaktı olmama ihtimali yok placebo-kontrol grubu olmadığı için, kontrol grubunu uzun süreli finas-kısa süreli finas-uzun süreli placebo-kısa süreli placebo şeklinde yapsalar daha doğru yüzdeler ortaya çıkardı, çünkü bu araştırma uzun süreli kullanımın kısa süreli kullanıma göre kalıcı yan etki oranını ölçüyor. bize bir bilgi veriyor fakat çıkan oranın doğru olmadığını düşünüyorum ki aynı şeyide belirtmişler zaten placebo olsaydı daha doğru bir oran çıkardı diye.
Finas yan etki yapmıyor demiyorum, genel olarak tolere edilebilen bir ilaç diyorum.
Üstte dedim bi yerde,ülkemizde trafik kazasında ölme ihtimalimiz finastan kalıcı yan etki alma ihtimalimizden daha yüksek diye biliyorum.
diğer araştırmalarıda atabilirsin en azından bilgilenirim, şu 1-2 hafta geçsin hepsine teker bakarım
Bir şey "şuan" iddia etmiyorsun, başta ediyordun.
Eksik de değil, bir kısmını okuyarak çalışmanın ne boyutta yapıldığını anlaman mümkün olmuyor malesef. Merck bu araştırmadan sonra dağıtımını yaptığı tüm ülkelerde prospektüse kullanımı bıraktıktan sonra kalıcı hasar verebileceğini ekledi. Araştırma istedin, 10.000 kişi üzerinde yapılan araştırmayı gönderdik. "Güvenilir değil"'den başka bir şey ortaya koyman gerekiyor. PFS'in olmadığına dair 10.000 kişi üzerinde yapılmış ve sonucu negatif çıkmış, Merck tarafından finanse edilmemiş (1999 ve öncesi olmayan) bir araştırma getirebilir misin? Hayır. Ppecia'yı en fanatik şekilde destekleyenler bile PFS'in varlığını kabul etmişken (Tressless'da bile artık en pro-ppecia'cılar PFS var diyor) senin burada "güvenilir mi" diye soruyor olman saçmalamaktan öteye gitmiyor, üzgünüm.
"Buna rağmen %1.4 çıkmış" Zaten
%10 çıkacak olsaydı bu ilacı satmaları mümkün olmazdı.
Genel olarak tölere edilebilen bir ilaç olmasayadı zaten kozmetik amaçlarla kullanılamazdı. Sorun senin en başta
"ilacı bırak geçer" demenden ibaret. Aksine, PFS özellikle
40 yaşın altındaki genç erkeklerde tahmin edilenden daha fazla görülen bir durum. PFS denilince aklına
"intihar eden, erkekliği biten, hayatı kararan" insanlar geliyorsa bu da yanlış, ilacı kullanmaya başladığındaki haline %100 geri dönemediysen ve belli başlı hasarlar kalmışsa (ufak bir anksiyete bile bunun içine girer) bu da PFS'dir.
Trafikte ölmemizle Finas'dan kalıcı hasar yememizi kıyaslayamazsın bu arada, trafiğe çıkan araç sayısı, insan sayısı ve bir sürü değişken var; mantık hatası yaratan bir örnek.
Bu arada Brotzu hakkında da yarım yamalak paylaşımda bulunmuşsun, bu ayın ortasını beklediğimden cevap yazmadım. Paylaştığın araştırma Brotzu ilk ortaya çıktığında yani 3-4 yıl önce paylaşılan araştırma. Yeni bir şey değil.
Ekleme : Merck itiraf etmeden önce saç ekimi uzmanları / cerrahlar / dermatologlar Ppecia'yı tavsiye ederken senin gibi "yan etki görülürse bırakırsın, geçer" diyorlardı. Merck itirafta bulunduktan sonra "legal" bir zorunlulukları var ve Ppecia'nın kullanımı bırakılsa bile yan etkilerin geçmeyebileceğini belirtmeleri gerekiyor.
Bkz :
https://www.realself.com/question/los-angeles-ca-pro - pecia-side-effects-continued
2011'de olsaydık senin dediğin gibi hala "PFS gerçek mi, değil mi" tartışmasına girilirdi de o köprünün altından çok sular geçti. İlacın en sıkı destekçileri, yıllardır tavsiye eden doktorlar,
ilacı üreten şirket hepsi kabul etmişken senin hala bazı şeylerde inat etmeye çalışmanı görmek, sonra bana yazdığın "egolusun" gibi şeyleri okumak hakikaten çok güldürüyor beni.
